郝平潭不断地刷新着评论，眉头却难舒展🏟🛔开来，因为大量的发声中没人发现他真正的愤怒，大多数人只是忙着自说自话，更别提许多人其实没有自🃞😾我思🔯🄆考的能力，只是跟随着别人发出“像是自己却又不属于自己”的声音。
那名博主见被顶上来的评论ID眼熟，以前与郝平潭也有过互🛆🚅🐾动🍧👊，知道他以犀利毒舌、讲逻辑出名，措辞后回复了他的问题。
「野🟐🜓生动物员」：我从来没有否认过这个妈妈的疏忽之处🇴，只是我的意思是，我们在思考她🐤🁶犯了什么错的同时，也要去思考为什么这个社会发展到今天还不能规避这些荒唐的事，给他们更多的关心不代表给他们更多的特权，而是让我们一起思考，如何更关心、了解他们的生活困境，才能规避更多的人间惨剧。
在郝平潭看来这是答非所问。
因为他指出的问题核心根本不是博主认不认为妈妈犯了错，也不是妈妈该不该受到惩罚，而是凭什么不带恶意的恶，就不是大恶了呢。有的人是经过再三思索去害人的，有的人是因为天生蠢笨害了别人，都是🏇🗾害人，为什么后者就值得被包容被原谅呢？谁来定义一个生命的价值？🔤🂨👔当前衡量不同恶的标尺，就一定是公平公正的？小恶背后的大恶呢？
在郝平潭📴🟅看来，人们对这种不带目的、纯粹因为蠢笨发生的“恶”如此轻视，更让他感到不适和无语。更何况把这种恶视为谁也不想的悲剧，只会让这种恶扩散出去。
正当他想从理🜨🄬性的角度痛斥博主对无恶意的恶过于轻视，一名叫「winner」🝫🎂的账号在他和博主对峙的楼里发表了一条评论。🕬🌩
「winn🎾🖯🖇er」：我想楼主愤怒的不是妈妈该不该受到惩罚，而是对于弱智的人非特意造成的🝏恶果，大众太宽容太不当回事了。他可能认为笨也是一种原罪吧。
一句话让郝平潭停下了敲键盘的手指。
因为「winner」的总结十分到🎵🕟位，笨在他这就是原罪。
责任是只可转移不可消失的。因为笨就📉🙂会不小心伤害到别人，因为笨就会将自己的负担添给别人，因为笨就会犯离谱的🚂🐤错，🕔笨的原罪在于，总有人要因为笨人担负起更多的责任。
限制某些人不要生小🎡💫🔴孩就行了吗🖠？小孩的不幸离世单纯是因为母亲的蠢笨吗？这个社会为什么没有能容纳不同人生存的能力？最笨的到底是无法抚养小孩的母亲，还是明知她无能力抚养却觊觎她子宫的某些人，还是这个每天都有人在消失却从不尝试改变的恶臭文明。
比起和「野生🜨🄬动物员」这种身处焦点却连话都不敢说太多的人交🍧👊谈，郝平潭更有兴趣与「winner」这样的🜢人探讨如此畸形的社会。
幸运的是对方没有设置私聊的条件，但出于礼貌，郝平潭还🎁是关注了对方，才☩🂁给对方发去了🐤🁶私信。
「洋洋洒洒」：你也认为笨是原罪吗？
那头消息回得挺快：“不是。”
郝平潭有些意外地挑眉：“为什么？”。因为“他”在楼🇴里的回复，郝平潭以为对方和自己一样理智，能客观看待人🌺性丑陋。
屏幕那头的甄称心一字一句回复道：“如果笨是🆚🐇♚一种原罪成🎁立的话，那人的出生本身就是原罪🗨🞊💟。”
“不是吗？”郝平潭翻了个白眼回复道。
「winn🎾🖯🖇er」：不是吧，因为这世界上不存🆚🐇♚在至高无上的法典，人类有原罪该由谁判定呢？如果用自己心里的至高法典去审判别人的话，未免太不🔯🄆公平。
「winne🜨🄬r」：而且罪是需要被审判的，如果一出生就被判了原罪，成年后的罪何必一判再判。笨就是笨，罪就是罪。
「winner」：人是不可能不犯蠢犯笨的，但是人可以尽量控制自己不犯罪。
“圣母、虚伪。”郝平🝌潭冷切一声，翻开「winner」的资料，发现“他”的日常更新少得可怜，再打开“他”喜欢的内容和关注的博主，前排清一色的擦边艺术。
于是一个满脸横肉、🎡💫🔴色🝌欲熏天的猥琐男性形象跃然脑🏒🙞中。